H1N1 Di Malaysia

1. Adakah jumlah kes yang dilaporkan tepat? Jika dibandingkan dengan maklumat WHO (6 Ogos 2009), jumlah kes di "South East Asia" adalah 12 ribu orang, manakala di Malaysia adalah 4,425 - Berita Harian Selasa, 18 Ogos 2009. Peratusan adalah 36.89%. Angka kematian WHO dalam laporan yang sama adalah 83 dan bandingkan dengan jumlah kematian di Malaysia 64 orang. Katakan jumlah laporan WHO meningkat kepada 100 pada 18 Ogos, jumlah kematian di Malaysia mewakili lebih 60% bagi South East Asia.

2. Apakah sebenarnya yang sedang Kementerian Kesihatan lakukan? Sebagai masyarakat awam, saya tak nampak langkah-langkah yang sedang dilakukan sebagai contoh yang dinyatakan di akhbar - pemantauan (apa yang dipantau, bagaimana ianya dilakukan etc)

3. Dimaklumkan melalui hebahan media, akan berlaku gelombang kedua menjelang Oktober, November dan Disember ini, namun tidak dinyatakan apakah langkah membendungnya.

4. Adakah rakyat masih memandang remeh perkara ini walaupun WHO memberi amaran 2 juta rakyat negara ini mempunyai peluang dijangkiti?

Mari kita fikirkan dan bertindak seperlunya.

Sesal dahulu pendapatan, sesal kemudia tidak berguna. Doa kepada Allah adalah sebaik-baik pelindung.

Nota :

South East Asia - Burma (Myanmar), Cambodia, Laos, Thailand, Vietnam, Malaysia, Brunei, East Timor,Indonesia, Philippines, and Singapore.

Ada sahabat yang dijangkiti H1N1 tetapi dirawat sebagai pesakit luar, betul ke?

Pandemic (H1N1) 2009 - update 61

Laboratory-confirmed cases of pandemic (H1N1) 2009 as officially reported to WHO by States Parties to the IHR (2005) as of 6 August 2009

The countries and overseas territories/communities that have newly reported their first pandemic (H1N1) 2009 confirmed case(s) since the last web update (No. 60) as of 6 August 2009 are:

Timore-Leste, Pakistan, Kirabati, Maldives, French Guiana, Falkland Islands (UKOT), Wallis and Futuna (FOC)

MAP of affected countries and deaths as of 6 August 2009 [png 131kb]

Region	Cumulative total
	as of 6 Aug 2009
	Cases*	Deaths
WHO Regional Office for Africa (AFRO)	591	1
WHO Regional Office for the Americas (AMRO)	102905	1274
WHO Regional Office for the Eastern Mediterranean (EMRO)	2346	7
WHO Regional Office for Europe (EURO)	over 32000	53
WHO Regional Office for South-East Asia (SEARO)	11432	83
WHO Regional Office for the Western Pacific (WPRO)	28120	43
Total	177457	1462

*Given that countries are no longer required to test and report individual cases, the number of cases reported actually understates the real number of cases.

Qualitative indicators (as of Week 30: 20 July - 26 July 2009 and Week 31: 27 July - 2 August 2009)

As a part of WHO ongoing efforts to monitor the pandemic, qualitative indicators were developed to accommodate several types of data sources. Using these indicators, countries at different stages of the pandemic can participate in the monitoring effort, regardless of their surveillance and laboratory capacity. The qualitative indicators monitor: the global geographic spread of influenza, trends in acute respiratory diseases, the intensity of respiratory disease activity, and the impact of the pandemic on health-care services.

Interim WHO guidance for the surveillance of human infection with A(H1N1) virus
A description of WHO pandemic monitoring and surveillance objectives and methods can be found in the updated interim WHO guidance for the surveillance of human infection with pandemic (H1N1) virus.

Selamat Berpuasa dan Menyambut Eid Mubarak. Semoga amalan dan do'a kita diterima oleh Allah Subhana wata'ala.

.Amin.

Minyak. dan Langkah Kerajaan

Semenjak harga minyak dinaikkan berikutan pengurangan ‘subsidi’ yang menyaksikan harga minyak naik sehingga 40% (dari RM1.920 kepada RM2.704 seliter), kerajaan telah mengumumkan beberapa langkah susulan bagi membendung kesan kenaikan ini dan menanganni inflasi yang dijangka meningkat.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyatakan bahawa tindakan kerajaan itu “memeritkan tetapi terpaksa dilakukan”. Walaubagaimanapun umum mengetahui tentang kenaikan harga minyak dunia tetapi tidak dapat menelan keperitan yang dimaksudkan kerajaan kerana adanya fakta bahawa Malaysia adalah sebuah negara pengeluar minyak.

Terbaru ketika karangan ini dibuat, Perdana Menteri baru sahaja mengumumkan mengenai potongan 10% elaun Menteri dan Timbalan Menteri yang dilihat oleh pemerhati ekonomi sebagai langkah penyelesaian politik.

Minyak dan politik adalah begitu sinonim dan amat sukar untuk dipisahkan daripada perbendaharaan kata terutama menjelang pilihanraya. Minyak juga begitu sinonim dengan pertumbuhan ekonomi melalui pengaruhnya terhadap Indeks Harga Pengguna (CPI), subsidi kerajaan, asas penjanaan tenaga industri dan isi-rumah, disamping faktor-faktor pengaruh global.

Adakalanya fakta dan asas ekonomi tidak boleh diguna-pakai dalam menangani perkembangan ekonomi sesuatu negara. In kerana pengumuman kerajaan ada kalanya berubah-ubah dan bercanggahan anatara satu sama lain. Sebagai contoh Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal-Ehwal Pengguna (KPDNHEP), Datuk Shahrir Samad memberi jaminan bahawa harga barang tidak akan naik. Namun, pada masa yang sama Bank Negara mengumumkan tekanan inflasi yang dijangka tinggi hingga melepasi 5.0 peratus bulan ini atau 4.2 peratus hingga akhir tahun ini sebelum meningkat pada 2009. Ianya sesuatu yang memeningkan pakar ekonomi kerana percanggahan maklumat yang datangnya dari sayap kerajaan. Jika dirujuk pada dasar defisit fiskal yang dilaksanakan kerajaan, unjuran Bank Negara adalah yang paling betul manakala dari KPDNHEP telah memberikan satu janji kosong dan dianggap satu gimik politik semata-mata.

Jika dilihat dari sudut perkembangan ekonomi, kerajaan dilihat sedang cuba berbuat sesuatu. Seperti pengumuman kenaikan minyak yang lalu (2007) kerajaan mengumumkan akan menggunakan penjimatan subsidi untuk memperbaiki kemudahan pengangkutan awam. Namun, sehingga kini rakyat masih belum merasa faedahnya.

Jika dilihat dari sudut pusingan aliran, kerajaan telah berjaya mengurangkan perbelanjaan ke atas subsidi minyak. Namun dari sudut lain, kerajaan sebenarnya telah menolak subsidi tersebut kepada barangan lain samada yang berkaitan dengan minyak atau pun tidak. Kos pengangkutan yang tinggi pasti akan menaikkan kos keseluruhan pengedaran sesuatu barang yang akhirnya dipindahkan kepada pengguna atau rakyat. Kuasa membeli rakyat akan berkurangan dan ini semestinya memberikan kesan yang amat tajam kepada mereka yang berpendapatan rendah. Akhirnya, kerajaan akan ditekan untuk menaikkan subsidi barangan ini atau menghadapi krisis pengurangan bekalan (terutama makanan yang kini menjadi isu global).

Saya sudah letih untuk menulis. Kini saya rasa lebih baik menulis karangan yang bersifat protes terhadap kerajaan. Saya rasa cukup tertekan..

Kepupusan Harimau
(Akibat Aktiviti Pemburuan Haram?)

Laporan TV3 dalam Buletin Utama yang masuk hari kedua (18 dan 19 November) mengenai kepupusan Harimau menarik minat saya untuk menulis komen diblog ini pada hari ini. Mengikut laporan tersebut, Harimau di negara ini akan pupus jika tiada kawalan terhadap kegiatan pemburuan haram dan pengeksportan daging haiwan itu ke luar negara. Ini kerana seekor harga seekor Harimau Malaya (Harimau Belang)adalah diantara RM18,000 hingga RM20,000 manakala harga bagi Harimau Kumbang pula boleh mencecah sehingga RM12,000. Laporan TV3 itu juga menyebut bahawa Harimau itu dibunuh dan dagingnya akan dilapah sebelum dieksport ke Thailand, China, Korea dan Taiwan untuk dijadikan makanan istimewa exotic. Pemburuan haram itu dijalankan di hutan Kelantan, Pahang dan Perak dan dilakukan bersama penduduk negara jiran, Thailand.

Berita yang hampir sama pernah dilaporkan oleh Berita Harian pada tahun 2006 (http://www.jphpk.gov.my/Malay/Apr04%2028.htm) , namun kesan yang diberikan kepada masyarakat mengenai kepupusan ini tidaklah terlalu tinggi jika dibandingkan laporan TV3 yang disertai gambar dan video.

Jika dilihat dari segi kepupusan Harimau, tidak dinafikan Harimau Malaya atau nama saintifiknya Panthera Tigris Malayensis sememangnya semakin berkurangan. Raja Rimba ini diancam bukan sahaja disebabkan oleh aktiviti pemburuan, tetapi juga kerana habitat mereka diganggu, diteroka dan pembalakan selain faktor lain seperti perubahan ekologi seperti cuaca dan gangguan rantaian makanan. Berita Harimau masuk kampung dan mengancam nyawa penduduk adalah salah satu impak kesan daripada gangguan terhadap habitat mereka.

Undang-undang di bawah Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972 menyenaraikan Harimau sebagai haiwan terlindung. Tidak dinafikan akta ini mampu melindungi kucing besar itu. Namun, penguatkuasaan yang longgar disamping aktiviti pemburuan dan penerokaan serta pembalakan yang berleluasa terbukti gagal melindungi species tersebut. Akta dan penguatkuasaan yang tidak seragam antara kawalan hidupan flora dan fauna hutan oleh Jabatan Hutan dan Jabatan Perhilitan dilihat sebagai salah satu faktor penyumbang. Memang mudah menunding jari kepada pihak ini, namun cara penyelesaian yang lebih mantap perlu difikirkan. Memang benar lebih banyak perkara lain perlu difikirkan seperti kemantapan ekonomi dan mengekang inflasi, namun perlu diingat bahawa species Harimau Malaya inilah yang 'mendokong' Jata Negara. Kementerian yang berwajib perlu segera memandang serius perkara ini.

Perlu diteliti dari segi ekonomi, jika terdapat sesuatu permintaan maka suatu penawaran perlu diadakan (Demand & Supply). Penawaran yang sedikit menyebabkan harga Harimau ini begitu tinggi kerana tidak dapat memenuhi permintaan.

Oleh yang demikian, salah satu perkara yang dilihat sebagai cara penyelesaian ini ialah dengan meminda Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972. Selain mengharamkan haiwan ini diburu, pindaan supaya Harimau ini boleh 'diternak' dipercayai dapat membantu species ini. Pemberian lesen kepada pengusaha yang berkelayakan untuk menternak Harimau pasti mampu mengeluarkan dan memasarkan daging haiwan ini. Kedengaran seperti satu jenaka, namun melalui teknologi terkini, pastinya ianya dapat dilakukan. Bukan sahaja dapat mengelakkan Harimau daripada pupus, tetapi juga mampu menambah pendapatan pengusaha. Walaupun daging Harimau statusnya hampir tidak halal (makruh) bagi umat Islam kerana tabiat dan pemakanan species Harimau ini, namun ianya adalah jauh lebih baik daripada penternakan khinzir. Walaubagaimanapun, syarikat yang diberikan lesen perlulah benar-benar berkelayakan seperti tempat yang sesuai, pekerja terlatih dari segi veterinar dan hidupan liar serta dipantau secara dekat oleh pihak yang berkenaan.

Tidak perlu dihuraikan mengenai warisan kepada generasi akan datang dalam penulisan ini kerana ianya telah banyak dilaporkan di mana-mana umpama lirik lagu cinta yang mudah dihafal.

Namun, mungkin telah tiba masanya kita mengambil langkah konsevatif atau dilabel sebagai orthodoks demi species terancam ini.

Foreign workers...

Recently media, especially TV3 highlighted on 'flooding' of foreign workers. At the same time focusing on 'Illegal Immigrants' or PATI (Pendatang Asing Tanpa Izin) here and there. More or less than 5000 of them stranded in KLIA while another almost 1000 run away from their employer in Johor (Muar) claimed was treated unfairly. Reported there are about 2.5 million of foreign workers in Malaysia, perhaps not including the PATIs. TV3 shown some e-mail suggesting or merely complaining on the situation. Most of them conveying their unsatisfactory toward what happened with their justification zooming on the welfare of foreign workers and fairness or unfairness in comparison to local workers.

As what our leaders usually trying to convince United States of America (USA) to look at the root cause of as per claimed 'Muslims Terrorism', i.e. due to Muslims being pressed in their own country such as Palestin, Iraq and Afghanistan - the same rule of thumb should applies in Malaysia, that is by finding root cause.

In Malaysia, there are high demand for blue colar workforce. The problem is that Malaysian interested in producing white colar workforce. So the supply and demand not being matched. As a result, we import foreign workers. Nowadays, parents want their children to become a doctor, engineer, accountant or lawyer. So who is going to works their rubber and oil palm trees? Yes, foreign workers.

When we look at the root cause, it is merely because of the pay working in plantation or agriculture area, constructions or other low pay work force. The pay that are very low with no PARKESO or EPF contribution, plus not to mentioned other fringe benefits. Who wants to works in fastfood restaurant for RM3.50 an hour with full of scolded by 'friendly and smiling Malaysian' and their employer?

So now, knowing that Malaysian need low pay work force, Foreigner who desperately need money come to Malaysia. These foreigner is 'immune' up to certain limit of being scolded or pressed by some employer. They willing to accept RM450 a month pay, by sharing with other 20 friends from the same country in RM600 per month rented house. Their objective is only to survive and to send some money to their beloved family from their originated country. They willing to accept the pay even they were no contribution for EPF nor medical benefit. Why are they willing to work knowing all these? Answer; for them, the pay is good enough rather than being unemployed in their low demand in workforce regardless blue or white colar area.

Contributing to that factors is that our Malaysian environment such as culture. Most foreign workers come from Indonesia because of the same religion, culture and food as per local Malay, while others form Indian sub-continent such as India, Bangladesh, Pakistan and Myanmar, have no diffuculties adopting the same Indian-Malaysia culture. Same goes for immigrant from China Mainland, Phillipines and Cambodia.

Looking at all these, we might start to wonder why all these continued to happen? Is there any policy or law governing this? I could answer that. However, I strongly suggest policy or law governing the blue colar workfoce be revised and improvised to attract local. System such as in Kingdom of Saudi Arabia should be set as example, where Foreign Workers can only be engaged once an employer register their company on crutial area where Foreign Workers are required. The company would then be assessed whether they capable or has adequate salary scheme, including medical/hospitalisation or other benefit. This at the same time reducing government's burden on foreign workers seeking medical treatment in government's hospital. Imposing strict policy on hiring foreign workers to employer such as 'undeductible tax', local quotas, and 'sponsored visa' that applies in Saudi Arabia would one of many good mechanism.

So far, we focusing on foreign workers existence in Malaysia. There are many other issues has yet been discussed such as the impact to local Malaysian in terms of 'fairness' and 'unfairness' such as non-taxed income of foreign workers although we are sharing the same public facilities. Malaysian being imposed higher cost for hospitalisation including introduction of compulsory medical insurance in 2008. As mentioned by one of e-mail sender to TV3 in Buletin Utama (could not recall his/her name) is the issue if the foreiger married with local. There will be a lot other issues in term or cultural or social issue, business or economic that could be explored further to help the government to formulate a practical policy or law governing the foreign workers issue.

Fact :

Why foreign workers are here?

1. High demand on low pay work force
2. High supply or cheap labour from 'poor' country
3. Local are not willing to take 'low class' and lower paid jobs
4. Environmental factors such as local culture almost the same like their originated country (Indo-China influence), Weather, food, religion etc
5. Weakness in Malaysian Government's Policy

The good things:

1. Fill-in high demand job area particularly in constructions, plantations, factory or home maid
2. Contribution to business in term of increase number of consumer (example : Celcom promotion for call to Indonesia or bank charges for telegraphic transfer)
3. Indirectly assist to increase GDP through their productions

Implications:

1. Locals unemployment
2. Social impact such as existence of new foreign community, new residential area, marriage etc
3. Unbalanced wealth distribution among Malaysian and foreigner
4. High demand on low cost consumable item leading push same priced product to be higher
5. Outflow of MYR
6. Contribute to push inflation rate

Solutions recommended:

1. Revised current law and establishing control on import of foreign labour
   
2. Making the 'dirty work' interesting to local as shown/promoted by Kementerian Pertanian & Industry Asas Tani plus imposing minimum criteria for employment
3. Adopting high technology to reduce dependency on foreign workers

Still Learning Using this blog page.. sorry..

Program Angkasawan Negara

Rakyat Malaysia berbangga apabila Malaysia kini mencipta sejarah sebagai salah sebuah negara yang mampu menghantar rakyatnya ke angkasa lepas. Kepulangan angkasawan pertama Malaysia, Dr Sheikh Muszaphar Shukor Sheikh Mustapha dengan selamatnya menandakan terpahatnya sejarah itu di dalam sejarah Malaysia dan sebahagian daripada sejarah muka bumi.

Banyak pihak menyanjung usaha Kerajaan Malaysia tersebut. Pujian diberikan, terutama peneraju utama Menteri Sains Teknologi dan Inovasi Datuk Seri Dr Jamaludin Jarjis yang sekaligus memberi gambaran yang baik kepada Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan juga YAB, Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Kredit utama juga sebenarnya perlu diberikan kepada 'Team' yang bertungkus lumus termasuk dari rundingan timbal balik pembelian 18 jet pejuang Sukhoi SU-30 MKM sehinggalah kepada mendaratnya Kapsul Soyuz TMA-10 yang mendarat di Kazakhstan.

Disebalik perenggan-perenggan di atas, ada juga pihak yang tidak puashati dengan misi tersebut walaupun liputan mengenai tidak meluas kerana mereka hanya mewakili sebahagian daripada kelompok kecil (minoriti) walaupun disokong termasuk parti-parti politik and NGO. Rata-rata mereka ini menyatakan program ini membazirkan wang rakyat atau pembayar cukai.

Pada pendapat saya, usaha kerajaan Malaysia di atas ada baik dan buruknya. Namun buruknya adalah kecil jika dibandingkan manfaatnya untuk jangka masa yang panjang.

Mari kita cuba senaraikan kebaikan dan keburukan yang saya mampu fikirkan melalui 'brainstorming' seperti di bawah.

Keburukan (seperti yang digembar-gemburkan)
1. Membazirkan wang rakyat berjumlah RM3.4 billion (hampir menyamai kos pembinaan Janbatan Kedua Pulau Pinang)
2. Fokus perlu diberikan kepada pembangunan seperti kemudahan dalam dan luar bandar, membela nasib rakyat terutama yang miskin dan sebagainya
3. Pengaliran wang ke luar negara


Kabaikan
1. Pakej RM3.4 billion untuk 18 jet pejuang termasuk latihan juruterbang dan angkasawan
2. Difahamkan pakej termasuk pembayaran secara 'kontra' dengan minyak kelapa sawit yang mampu mempromosi minyak kelapa sawit ke Russia disamping mewujudkan kebergantungan terhadap bahan tersebut di pasaran Russia
3. Dari 1 & 2 di atas, aliran tunai wang ke luar negara adalah minimum
4. Sekiranya no 3 di atas pun, Ringgit berada pada paras kukuh sepanjang 2007 ini jika dibandingkan sewaktu perjanjian pembelian pesawat tersebut dimetrai
5. Pernahkan anda berkunjung ke Negara Arab dan negara-negara Afrika di mana rakyat mereka menghormati rakyat Malaysia sebagai satu bangsa yang lebih baik dari Jepun dan Korea? Gambaran yang diberikan oleh Petronas selama ini kini melalui F1 disemarakkan lagi dengan Program Angkasawan Negara..

Mohon maaf. Masa untuk menghuraikan tidak mengizinkan.. Huraian lanjut saudara/saudari adalah dialu-alukan. Sekadar pendapat dan sedia menerima pendapat secara terbuka.

You may post question if you wish... Will try to answer or give opinion...

Interest Rate Hike!

The BNM (Bank Negara Malaysia) has announced recently for the third times within five months on the revised increased of interest rate. This was done by increasing OPR to 3.5 percent.
BNM claimed the impact is 'small and neutral'. However, please be informed that the impact mentioned was based on previous interest rate announced on 22 February. Those I suggest backdated data no longer relevant in making the comment on the impact.
Based on the movement and my economic point of view, the increase in interest rate is actually a method to curb inflation. The inflation that measured by CPI as reported by BNM recently was at 4.6 which is actually considered as at "tense" level. Otherwise the OPR point will not be revised. It is normal for Central Bank in any country to rise the interest rate, as a measure to curb inflation. For example, US has increased it interest rate for 26 times since June 2004.

In our country, Bursa Malaysia has closed at lower point. Investor are more concious on market situation. While shareholder will be more careful in their investment. It is worth to invest on a business or just keep it on fixed deposit account? With rise in fuel costs and even non-fuel related products, people cutting their budget on certain things. 'Certain things' manufacturer sooner will face problem and then extended to their vendor. So we are now somewhere at tense level. Our money is loosing their power. Thanks to Ringgit strengthen against USD. Otherwise, the CPI would be much higher, perhaps.

BNM trying to loosen it by fixing new level of interest rate. However, is that the only way that we can do to curb inflation?